#SomosTodosMaju

Foto: reprodução internet.

Não queria estar aqui em pleno século XXI falando sobre casos de preconceito, mas é impossível fechar os olhos para algo que ainda está tão enraizado na sociedade brasileira. A vítima da vez foi a jornalista da Rede Globo, Maria Júlia Coutinho, a Maju, moça do tempo do Jornal Nacional.

De forma violenta e sem nenhum pudor, internautas racistas e fascistas teceram os mais terríveis comentários contra a jornalista. Não dá para entender o porquê de uma cor incitar o ódio de outras pessoas, não somos todos iguais? Quando é que veremos crianças e adultos convivendo uns com os outros sem se importar ou julgar a cor que Deus usou para pintar a criação de um ser a sua imagem e semelhança?

É triste ver o julgamento sem fundamento. Que poder esses hater's canalhas têm para criticar o tom de pele do outro? Mas no Brasil é assim, ter sucesso incomoda quem não tem, ter caráter incita o ódio dos mau-caráter, e isso não pode continuar.  Pessoas racistas e preconceituosas nos envergonham, o melhor lugar para elas? Atrás das grades, a margem da sociedade, até entenderem que:

Somos todos iguais... Somos todos Maju...

O Boticário: Conar vai procurar imoralidade onde só existe amor e marketing

Campanha Casais - O Boticário ( Reprodução Internet)

O Conar (Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária) abriu processo para analisar a campanha do Dia dos Namorados da O Boticário, o motivo: o comercial tem dois casais homossexuais trocando presentes e abraços. Que barbaridade não? Para os poucos reclamantes que estimularam o processo, sim! Estão enxergando um risco onde apenas foram contempladas as diferentes formas de amor, na grande sacada de marketing tida pela empresa.

No uso de sua radicalidade máxima, algumas das pessoas que reclamaram, afirmaram que a propaganda estimula a homossexualidade. É incrível alguém afirmar isso e não conseguir enxergar o mal em outras propagandas, como de bebidas alcoólicas e cigarros, por exemplo. Algo que teria uma verdadeira justificativa para o Conar abrir um processo, afinal esses sim podem exercer um certo incentivo, mesmo que pouco provável. Fica parecendo que o órgão não tem algo realmente de relevância para se preocupar.

Num país democrático esse modelo de publicidade deveria ser mais que natural, pois retrata a diversidade, busca atender a todos e não exclui a ninguém. Mas, agora com essa onda de dizer que o Brasil é conservador, o que eu não discordo, tudo é motivo para justificar atitudes consideradas homofóbicas. Nesse caso é até cabível essa linha de pensamento - a da homofobia, pois estão querendo até boicotar a O Boticário só porque fizeram uma grande descoberta: gays também usam perfumes.

Deixando o sarcasmo de lado, agora é esperar que o Conar seja coerente a nota em que afirma vedar qualquer tipo de preconceito e não ceda aos delírios de meia dúzia reacionária, mantendo a veiculação do filme publicitário no ar.

Medo de outro panelaço?

Imagem: Reprodução Catraca Livre.

A presidente Dilma Rousseff não vai fazer mais um de seus famosos pronunciamentos na TV e no rádio, no próximo 1° de maio, dia do trabalhador. A confirmação foi dada na última segunda-feira (27) pelo ministro da Secretaria de Comunicação Social, Edinho Silva. De acordo com o ministro, a presidente deveria valorizar e dialogar com a sociedade brasileira através das redes sociais e por isso não fará o pronunciamento na cadeia nacional de rádio e TV.

A decisão foi tomada justamente pela coordenação política, que é responsável pelas estratégias do governo. Então não seria medo de seus estrategistas que ocorresse outro panelaço enquanto Dilma estivesse falando? Eles negam, mas eu desconfio. Se não for estratégico, é no mínimo uma jogada do partido contra aos que se opõe ao discurso de Dilma, pois lá nas redes sociais, a presidente pode se sentir mais segura de ataques desde que lançou o programa Humaniza Redes – forma velada de censura na internet.

É medo de outro panelaço ou busca de segurança contra os “desumanos”, aqueles que têm opinião contrária ao partido, na internet. Das duas opções, uma ou as duas mesmo.

PT é contra projeto da própria base aliada

   

Foto: reprodução da internet.

     A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara aprovou na última quarta-feira (22) a Proposta de Emenda a Constituição (PEC) que limita o número de ministérios a 20. Atualmente no Brasil existem 38 ministérios, 17 deles criados nos governos Lula e Dilma.

    O PT e os partidos da base aliada, derrotados, votaram contra a redução, afinal, os ministérios têm servido como armários, onde o governo pendura os seus cabides – políticos de partidos aliados (inclusive o PMDB de onde surgiu a proposta)*, para não perder apoio no Congresso e inflar ainda mais os gastos com a máquina administrativa.

    A medida vem de encontro com o atual momento em que o Brasil está passando, com a crise na economia o correto seria cortar gastos e despesas desnecessárias, mas o PT enxerga de outra maneira prefere passar para a população o pato da crise, aumentando o preço dos combustíveis e da luz, por exemplo. Por que não desinflar a máquina? Um ministério não precisa ser destrinchado em três ou quatro variáveis dele mesmo para funcionar bem.

    Para garantir um bom funcionamento é preciso de gente competente, com caráter e não quantidade. Isso é provado por países desenvolvidos como os Estados Unidos, onde o governo conta apenas com 15 ministérios.

   Vale deixar claro que o projeto não define quais ministérios devem deixar de existir ou continuar, apenas limita a quantidade. A proposta ainda precisa ser votada duas vezes na Câmara dos Deputados, passar pela CCJ do Senado e também ser votada em dois turnos no plenário da Casa.

   O projeto de forma alguma visa prejudicar o governo, mas para ser prudente, caso aprovado, deveria começar a valer só na próxima gestão para não desestabilizar o que já anda ruim.

     

* Será que o PMDB aceitaria perder seus ministérios?

O povo pediu e Dilma saiu, saiu de cena!

            

Manifestantes pedem a saída de Dilma. Foto: Reprodução.

O povo conclamou e Dilma saiu, sim acredite ela saiu! Não da presidência como queriam, mas de cena. A presidente não teve coragem de aparecer na coletiva de imprensa realizada no último domingo (15), após as manifestações. Apenas mandou dois de seus ministros, Cardozo e Rossetto, para representá-la e tentar dar uma resposta aos pedidos de impeachment e combate a corrupção. 

Se foi medo de outro panelaço feito pelos coxinhas, burgueses, brancos, heteros, de determinada religião e região (forma do PT de instigar uma divisão no país e incentivar uma guerra de classes) de nada adiantou, pois bastou os dois aparecerem na TV para acontecer outro bate-bate de panelas pelo país. E foi melhor escutar o barulho das panelas, do que ouvir aquilo que nada veio de encontro com o grito das ruas.

Ah! Vale lembrar que o pedido da maioria não foi pela volta do governo militar, isso foi meia dúzia de gatos pingados que desconhecem da história do Brasil, mas é claro que alguns "companheiros" e militantes podem utilizar disso nos próximos dias para desvirtuar o real sentido do movimento.

Liberdade de expressão agora é golpe?

Print de um dos vídeos do panelaço contra Dima.

A sociedade em seu livre poder de liberdade de expressão fez um panelaço em vários lugares do país contra Dilma Rousseff, durante seu pronunciamento na noite do último domingo (08), dia internacional das mulheres. Indignados com o desgoverno do PT, a população se manifestou de maneira nitidamente livre e por vontade própria.

Até aí tudo bem, a palhaçada começa agora. Na mesma noite, a direção do PT divulgou uma nota dizendo o seguinte: “Existe uma orquestração com viés golpista que parte principalmente dos setores da burguesia e da classe média alta”. Ou seja, o Partido dos Trabalhadores qualificou uma manifestação espontânea como uma “orquestração golpista”. Chega a ser cômico tamanho absurdo, agora todos aqueles que se mostrarem contrários ao caos feito por Dilma, Lula e toda sua corja, no Brasil, estão armando um golpe contra eles.

Agora imagina o que eles vão dizer no dia 15, sobre o movimento querendo o impeachment da presidente. Pode ser até que eles não digam, mas façam alguma coisa, afinal Lula não convocou o “exército” de João Pedro Stedile?

Dilma e o jogo de passa ou repassa.

Foto: reprodução internet

A presidente Dilma Rousseff recentemente culpou o PSDB pela corrupção na Petrobras. E agora, com o início da CPI que vai investigar as irregularidades da estatal, seu partido, o PT, articula um pedido para que seja investigado também o período em que os tucanos governaram o país. Ou seja, uma tentativa clara de tentar tirar o foco das acusações sobre os ‘companheiros’ e de dizer que a corrupção é uma herança dos tucanos.

Não fiquem espantados se em qualquer momento a presidente dizer que o culpado da corrupção na Petrobras foi Dom Pedro I, pois Dilma está ficando visivelmente descontrolada com tantos escândalos em seu governo. Por isso sai falando tanta besteira, mas isso é só o resultado de sua má gestão, ou melhor, da falta dela.

E agora presidenta? Assume a responsabilidade, passa para o PSDB ou repassa para Dom Pedro I ?

Ponto de Vista: Wesley Ferreira